Europeans conquest of Africa was carried out in an inhuman and brutal manner. Europeans sought out the African rulers, promising them military protection and lucrative trade in exchange for their country and loyalty. When they refused this, they were down without mercy. The resistance was crushed. Africans could be saved, but not be independent. For Europeans, Africa was a continent without history, without stability, without culture and had no value at all. Europeans drew up its own borders that suited them and took no account of existing political entities, such as Africa still suffers from. Ethnic groups were mixed in the new-drawn lines and thus the conflicts which still exist. Extraction of Africa's riches, which were shipped from there and gave the Europeans wealth. What legacy did the Europeans left when they left the continent? Before Europeans arrived people lived in peace in the continent. We left them in new subdivisions and a legacy of brutality, how to subdue a people. Despite independence, so did the African countries that still follow the old colonial powers tracks, with power structures and economic dependence. This inheritance characterizes today's Africa in the form of wars, disasters and poverty. It is not so long ago this happened. We in the West seem to forget our own involvement in today's Africa. In our own media, we paint the picture of how well we have succeeded and how bad it is in Africa. Diseases such as AIDS raging, poverty and corruption wherever you turn. Conflicts that never end. But it was not so long ago, just as Frederick Cooper says that the genocide took place in Germany, Mussolini in Italy, the dictatorships in Spain and Portugal. This page is true, of course, but there is another side of Africa, a beautiful page. An African who is proud of its culture, which protects the family and always stick together no matter what. This is what we in the West lost much of. Ideally, it seems that we believe that it is Africans themselves who bear full responsibility for the current situation and we are not our own involvement.


Europeans still have not stopped exploiting Africa. As in the colonization time we ask ourselves always in his own profit, as Frederick Cooper writes, "What's it worth?, What does it cost?, What it gives us, what expectations to date? What sacrifices give it? "Under the advice of the West invested the newly independent Africa to rapidly modernize and industrialize itself. The cities were in focus and the countryside came in second place. The little revenue coming in exports were invested in urban areas while agriculture in rural areas were infringed. The result was a government subsidized imports of European industrial and agricultural products for consumption in urban areas, while in rural areas increasingly impoverished and even more focus on export agriculture. This led to even more severe economic crisis and increasing dependence on external sources and continued urbanization. Despite this, the major drive for industrialization and export agriculture remains the cornerstone of the IMF and World Bank's development program for third world countries.


 Our trade ignores to protect and support African trade. Africans have long complained, rightly, that the Europeans' demands in negotiations to open African economies in a manner that is likely to affect poor farmers, small businessmen and burgeoning industries. The EU is Africa's largest trading partner. The EU protects its own farmers and for subsidies for their unsold goods to other continents. This dumping prevents developing countries from building up an agricultural sector that can handle themselves on the world market. The EU wants to trade with African countries on an equal footing. The EU will remove all tariffs on African remove their duties. To have the same condition although they have different conditions. To remove African Customs Union, although they subsidize their own farmers and knocking out agriculture in Africa. African countries have criticized the EU in the EPA negotiations, the EU affect poor countries to reduce poverty. The fear that trade with the EU will deteriorate and that African countries ultimately have to open up to competition from the EU. China has also begun to puff the EU in the neck that conclude trade agreements. For there are many economic benefits to reap in Africa. Although poverty is widespread, about 400 million live in extreme poverty, as are 10 percent of world oil reserves and 30 percent of the earth's mineral resources here. Assets that are highly sought after in Europe and the world. Despite the West's many attempts to improve the situation through assistance in developing countries has thus helped to deepen the situation gradually.

Continued poverty, the high indebtedness (which we again stand for the dodgy loans that we lent to Africa) and diseases like AIDS is a major problem that the Europeans have been involved and caused. Europeans have been involved in creating Africa's history and we are still today the conditions for Africa's future. West, which lends money. Money that will never be repaid the interest on which only increases. Europeans and America that puts the patent laws to include anti-retroviral medicines against HIV / AIDS. They know that poverty is caused a large proportion of HIV / AIDS. If Africa were allowed to produce cheap copies of anti-retroviral drugs, the countries can afford to distribute disease-modifying drug for the victims. West still controls what happens on their own terms. As Cooper says it can be argued that much of the negative trend can be attributed to colonization, but also on those in power in Africa and the unsound policy.

There is much talk about importance of aid in Africa. Africa has enormous assistance each year to be spent in particular development. Assistance to disappear into the corrupt state apparatus in African countries. Impact of aid seems to be absent. Instead of development and democracy have failed and corruption persisted. Why have 40 years of European, American and Japanese aid given almost no dividend? The industrial investments made have failed. Moreover, borrowing money from the World Bank and IMF have long gone and the only debt remaining. In the 1970's resulted in, for example, Sweden Ethiopia 17 million in grants that would go to humanitarian aid. The money was shown to Ethiopia's warfare against Eritrea (Bengt Nilsson "Sweden's African wars"). 1986 gave Sweden a great aid to Uganda, Per Karlsson, Page (2005 Mission Review) said that Uganda should be able to afford to do what they have to make such defense. Uganda was at war with its own people and the Congo. Meanwhile, we in the West introduced such as "Human Rights" and "CRC". We say that we follow this. But at the same time as we support dictatorships and corrupt governments by providing assistance and allows them to use the money for various purposes that violate the "human rights". Does not break us against them then, too?


One of the biggest factors behind the failure of aid in sub-Saharan Africa is the lack of basic societal institutional policy. A functioning judiciary, government agencies and politicians are not corrupt, local banks, secure family structures and a good education are some of the institutional policy that should be present for development to be possible. Another factor is the failure by the lack of local involvement and the ability to influence. Lack of skilled labor, the difficulty of transferring modern technology and a non-functioning infrastructure. The African societies need to change economic policy if they are to have any hope to be able to leave the legacy of colonialism and poverty behind. It needed a new development policy, a new kind of assistance. Assistance that is based on the development of developing countries' own terms, and trade in Africa must be on Africa's terms. Not continuing competition with the Western world price of dumped agricultural surplus which is just a further power to the impoverishment of rural areas. The investment must be made to agriculture and development of technology there. The response of the western world is still a problem for Africa, the answer is yes, with the policy that we are today, we are there just as we did then.




Asia, where China's role in Africa


China has already since Bandung Conference of 1955 began with diplomatic relations with Africa. Many seem to believe that this is a new collaboration, but not. In 2000, created a forum for cooperation between China and Africa. It was an action plan for CHINAWOMAN-African cooperation in social and economic development. Farming was a high priority here. African countries and China agreed that they would jointly develop agriculture in Africa to countries in the long term would be self-sufficient in cereals and also be able to export agricultural products to the Chinese market. China also promised to train African agricultural staff. China skuldavskrev old African debts with a value of 1.27 billion dollars. Another conference in 2006 China decided to send one hundred skilled farmers to Africa for establishing demonstration centers where African workers could learn about new agricultural technology. New ideas for developing the African economy, including through new marketing relationships and methods were also presented. China also promised to help African countries to set up 100 schools in rural areas during the period 2005-2009, increasing the number of scholarships to African students from 2000 per year to 4,000 per year before the 2009th China would also conduct annual training for university and school managers and leaders in the education sector and assist in the establishment of 30 new hospitals. Also contributing with approximately 261 million U.S dollars to buy malaria medicine and the construction of 30 demonstration centers to learn how malaria can be treated. In 2003, trained and educated about 6000 Africans in 1500 and gave scholarships to African students to study in China. These Chinese scholarship has been of great importance for improving the skills and quality of education in several African countries.


China has provided substantial assistance to several African countries. They have also undertaken many large construction projects (particularly in infrastructure), sent skilled medical teams and helped develop the educational system in several countries. A major construction project was the construction of the railway between Tanzania and Zimbabwe in the 1970s. Trade between these 2 parties have skyrocketed in recent decades and it is estimated that the trade turnover of 28 billion U.S dollars 2004th Africa's exports to China consist mostly of natural resources and then presented to all the oil. China's exports to Africa is presented to all of the textiles, clothing and consumer goods. Chinese companies have invested in all sectors in Africa, but mainly in construction, natural resources and foodstuffs. But of course, the Chinese exports and Chinese investment in Africa is not without difficulty and in some places very negative. China is now Africa's third largest trading partners, after the United States and France is also the second largest exporter to Africa after France.


A quarter of China's oil imports come from Africa. Although the trade in natural resources have a positive impact on the trade balance as the course has its disadvantages. Oil production requires only capital investment and oil production does not require a large workforce. Countries with oil reserves have tended to focus on the extraction of oil in the first place, thereby neglecting other important sectors. Corruption is also a common problem. China also conducts trade in natural resources and one of the main imports to China from Africa are timber. Unfortunately, it is estimated that approximately 50% of the exports are from illegal land degradation in some countries the figure is up from 90%


As things stand in China with the increasing population and industrialization, the availability of good arable land in China has become worse and in the future the country will not be able to provide food, their own people. As a solution to this problem, therefore, China is investing much in agriculture and fisheries in Africa. China has signed agreements with several African countries to get permission to send Chinese fishing boats to Africa's shores. Moreover, China has leased agricultural land in Zambia, Tanzania and Zimbabwe. The African market is full of cheap Chinese products. What worries for the future is that, for example, Chinese textile exports drive out the local African production. While this has created problems for Africa's exports of textiles and clothing. Chinese textile imports into the United States has sharply reduced the previously promising growth of African textile exports to the United States. One example is South Africa's exports to the U.S fell from 26 million USD in the first quarter of 2004, to $ 12 million in 2005. In 1999, invested Chinese investors to set up new textile factories in Lesotho and Swaziland with the sole purpose of bringing duty-free access to U.S markets. In this way, China could completely escape the American and European quotas on Chinese imports text. Where the law of the quotas were removed were those factories down directly. Thus, although China uses of course Africa.


In 2004, about 700 Chinese companies invested in Africa, they invested in the largest part of oil, fisheries, timber, precious metals and infrastructure. But investment has been made is obviously not problem-free and the West have criticized this. Chinese construction companies have lower costs and win most of the contracts in Africa against the Western construction companies. International observers have criticized the Chinese way of doing business, with bribery and without conditions. Another problem is that the West Bank and international organizations find it difficult to put pressure on countries that have financial backing from China. A major problem is that Chinese companies are taking with their own workers to do work in Africa. This is a big problem of unemployment in Africa that could have been lower if China used the Africans in business. Although knowledge would be passed in this way. Chinese firms out-compete African companies thanks to its cheap labor and technical expertise. Thus, Chinese investment could also lead to take jobs from Africa instead of creating them. Therefore, as in colonization of the discontent of the European powers, there are certain parts of Africa also great dissatisfaction with Chinese investors' presence.



The relationship between increasing cooperation with China if it is better than the West is difficult to answer because the conferences have been held between China and Africa has many interesting plans for Africa has emerged, which promises a positive development. Promised investment to buy malaria tablets, scholarships for students and better education in schools is encouraging. But then there is documentation on investments that do not improve. Just as the West's involvement in Africa, there are positive and negative sides. The most rewarding so far has been investment in infrastructure and natural resource extraction. The conclusion seems that the investments made in industrial and construction projects largely deals with China's own profit. Investment in agriculture can also be questioned. China would like to actually help the African continent to become self-sufficient in food, or just a way to increase China's food imports to meet their future crisis. It's probably a combination of the two alternatives. But the assistance China has given so do they care about Africa's development. I do think that after 40 years with Western aid and development as China and Asia still good for Africa. The West continues with the same program to develop Africa. As I have already mentioned the restructuring program on industrialization and exports. Nothing new happening from the Western world the same old patterns that we know does not work. Africa's cooperation with China may evolve into positive development and that Africa will create a strong economic growth and on the two sides play with the right cards is key in both Africa and China to catch up with the West. But increased cooperation between the African countries themselves would probably be the optimum. Real concentration in rural areas and agriculture and teach farmers in the new technologies. If we in the West and China could ensure that aid went to farmers directly, allowing them to new technologies and training in it. Then Africa would be a positive development in the near future.


Then both Latin America and Africa are the continents that are poor so I can see the difficulty of cooperation there. Latin America has both tried to export-led growth and import policies. But neither the one nor the other has worked. Economic instability, good times relieving the deep crises in Latin America. The technology and expertise is in short supply in both Africa and Latin America. As a collaboration which seems impossible as I can see it in all cases that end as quickly as possible get on their feet again in the economy. But what Africa needs is the help of experts that will help to educate the farmers, the correct technique and help with policy and, once and for all get rid of the corrupt leaders. If we in the West and China may conclude with the assistance of the money that goes in the wrong direction and instead convert the value of technology and send experts will probably start development sooner.

Västvärldens roll i Afrika

Européernas erövring av Afrika utfördes på ett omänskligt och brutalt sätt. Européerna sökte upp de Afrikanska härskarna, lovade dem militärt beskydd och vinstgivande handel i utbyte mot deras länder och trohet. När de vägrade detta, slogs de ner utan förbarmande. Motståndet krossades. Afrikanerna skulle frälsas men inte vara självständiga. För européerna var Afrika en kontinent utan historia, utan stabilitet, utan kultur och hade inget värde alls. Européerna drog upp egna gränser som passade dem själva och tog ingen hänsyn till redan existerande politiska enheter, som Afrika än idag lider av. Folkgrupper blandades i de nya dragna linjerna och därmed konflikterna som än idag existerar. Utvinning av Afrikas rikedomar som skeppades där ifrån och gav européerna rikedomar.  Vilket arv lämnade européerna kvar när de lämnade kontinenten?  Innan européerna kom levde människorna i fred i kontinenten. Vi lämnade dem i nya uppdelningar och ett arv av brutalitet hur man kuvar ett folk. Trots självständigheten så kom de afrikanska länderna att ändå följa i de gamla kolonialmakternas spår, med maktstrukturerna och det ekonomiska beroendet. Detta arv präglar dagens Afrika i form av krig, katastrofer och fattigdom. Det är inte så länge sedan detta hände. Vi i väst tycks glömma vår egen inblandning i dagens Afrika. I våra egna medier målar vi upp bilden av hur bra vi har lyckats och hur illa det är i Afrika. Sjukdomar som AIDS härjar, fattigdomen och korruption vart du än vänder dig. Konflikter som aldrig tar slut. Men det var inte så länge sen, precis som Fredrik Cooper säger, som folkmordet i Tyskland skedde, Mussolini i Italien, diktaturerna i Spanien och Portugal. Denna sida stämmer naturligtvis men det finns en annan sida av Afrika, en vacker sida. Ett Afrika som är stolt över sin kultur, som värnar om familjen och alltid håller ihop vad som än händer. Detta har vi i väst tappat mycket av. Allra helst verkar det som att vi tror att det är afrikanerna själv som bär hela ansvaret för dagens situation och vi ser inte vår egen delaktighet.

Européerna har fortfarande inte slutat exploatera Afrika. Precis som vid kolonisationens tid så frågar vi oss alltid i eget vinstsyfte, som Fredrik Cooper skriver, ”Vad är det värt?, Vad kostar det?, Vad ger det oss, Vilka förhoppningar ger det? Vilka uppoffringar ger det?”  Under inrådan av västvärlden satsade det nya självständiga Afrika på att snabbt modernisera och industrialisera sig. Städerna sattes i fokus och landsbygden kom i andra hand. De lilla inkomsterna som kom av exporten satsades på städerna medans jordbruket på landsbygden åsidosattes. Resultatet av det blev en statlig subventionerad import av europeiska industri- och jordbruksprodukter för konsumtion i städerna, medan i landsbygden alltmer utarmades och ännu mer inriktade sig på exportjordbruk.  Detta ledde ännu mera till djupare ekonomisk kris och ökat beroende av omvärlden och fortsatt urbanisering. Trots detta är den stora satsningen på industrialisering och exportjordbruk fortfarande hörnstenar i IMF:s och Världsbankens utvecklingsprogram för länder i tredje världen.

 Våra handelsavtal tar ingen hänsyn till att skydda och stödja Afrikas handel.  Afrikanerna har länge klagat på, med all rätt, att européernas krav i förhandlingarna vill öppna afrikanska länders ekonomier på ett sätt som riskerar att drabba fattiga jordbrukare, småföretagare och spirande industriföretag. EU är Afrikas största handelspartner. EU värnar om sina egna bönder och inför subventioner för deras osålda varor till andra kontinenter. Denna prisdumpning hindrar utvecklingsländerna från att bygga upp en jordbrukssektor som klarar sig på världsmarknaden. EU vill handla med Afrikanska länderna på lika villkor. EU tar bort alla sina tullar om Afrika tar bort sina tullar. Vill ha samma villkor fast de har olika förutsättningar. Vill ta bort Afrikas tullar trots att de subventionerar sina egna bönder och slår ut jordbruket i Afrika. De afrikanska länderna har kritiserat EU i EPA förhandlingarna att EU försämrar fattiga länders möjlighet att minska fattigdomen. Rädslan för att handeln med EU kommer att försämras och att de afrikanska länderna på sikt måste öppna för konkurrens från EU.  Kina har också börjat flåsa EU i nacken gällande att sluta handelsavtal. För det finns många ekonomiska vinster att skörda i Afrika. Även om fattigdomen är utbredd, ungefär 400 miljoner lever i extrem fattigdom, så finns 10 procent av världens oljereserver och 30 procent av jordens mineraltillgångar här. Tillgångar som är mycket eftertraktade inom EU och omvärlden. Trots västvärldens många försök att genom bistånd förbättra situationen i utvecklingsländerna så har man alltså bidragit till att fördjupa situationen stegvis. 

Fortsatt fattigdom, den höga skuldsättningen (som vi åter igen står för av de skumma lån som vi lånade ut till Afrika) och sjukdomar som AIDS är ett stort problem som européerna har varit med och orsakat. Européerna har varit med och skapat Afrikas Historia och vi lägger än idag förutsättningarna för Afrikas framtid. Väst som lånar ut pengar. Pengar som aldrig kommer att bli avbetalade då räntan bara ökar. Européerna och Amerika som sätter patentlagar på bland annat bromsmedicinen mot HIV/AIDS. De vet att fattigdomen orsakas en stor del av HIV/AIDS. Om Afrika tilläts tillverka billiga kopior av bromsmedicinen skulle länderna ha råd att dela ut bromsmedicin till de drabbade. Väst styr än idag det som händer på deras egna villkor. Som Cooper säger så kan man hävda att stor del av den negativa utvecklingen kan skyllas på kolonisationen men även på makthavarna i Afrika och den osunda politiken.

Det talas mycket om biståndets betydelse i Afrika. Afrika får oerhört mycket bistånd varje år som ska gå till bland annat utveckling. Bistånd som försvinner i de korrupta statsapparaterna i de afrikanska länderna. Effekter av biståndet verkar utebli. Istället för utveckling och demokrati har misslyckande och korruptionen kvarstått. Varför har 40 år av europeiskt, amerikanske och japanskt stöd inte gett nästan någon utdelning?  De industriella satsningarna som har gjorts ha misslyckats . Dessutom är lånepengarna från Världsbanken och IMF sedan länge borta och bara skulder finns kvar. På 1970 talet gav till exempel Sverige Etiopien 17 miljoner i gåvobistånd som skulle gå till humanitär hjälp. Pengarna gick bevisligen till Etiopiens krigsföring mot Eritrea ( Bengt Nilsson ”Sveriges Afrikanska krig”). 1986 gav Sverige ett stort bistånd till Uganda Per Karlsson, Sida (2005 i uppdrag granskning) sa att Uganda ska ha råd att göra det de måste göra till exempel försvar. Uganda var i krig med sin egen befolkning och Kongo. Samtidigt har vi i Väst infört till exempel ”Mänskliga Rättigheter” och ”Barnkonventionen”. Vi säger att vi följer detta. Men samtidigt så stödjer vi diktaturer och korrupta regeringar genom att ge dem bistånd och tillåter dem att använda pengar till olika ändamål som bryt mot de "mänskliga rättigheterna". Bryter inte vi mot dem då också? 

En av de största faktorerna bakom biståndets misslyckande i Afrika söder om Sahara är bristen på grundläggande samhälleliga instutioner. Ett fungerande rättsväsende, myndigheter och politiker som inte är korrupta, lokala banker, trygga familjestrukturer och ett bra utbildningssystem är några av de instutioner som bör finnas för att utveckling ska vara möjlig. En annan faktor är misslyckande av bristen på lokal inblandning och möjligheten att påverka.  Brist på utbildad arbetskraft, svårigheterna med att överföra modern teknik och en icke fungerande infrastruktur. De afrikanska samhällena måste förändras ekonomiskt politiskt om de ska ha något hopp att kunna lämna det koloniala arvet och fattigdomen bakom sig. Det behövs en ny utvecklings politik, ett nytt slags bistånd. Ett bistånd som är grundat på utveckling på u-ländernas egna villkor och handeln med Afrika måste vara på Afrikas villkor. Inte fortsatt konkurrens med västvärldens prisdumpade jordbruksöverskott som bara är en ytterligare effekt till utarmning av landsbygden. Satsningen måste ske på jordbruket och utvecklingen med tekniken där. Svaret om västvärlden fortfarande är ett problem för Afrika så är svaret ja, med den politik som vi för idag så är vi det precis som vi var då.

Asien och då Kinas roll i Afrika

Kina har redan sedan Bandungkonferensen 1955 börjat med diplomatiska förbindelser med Afrika. Många tycks tro att detta är något nytt samarbete men alltså inte. År 2000 skapades ett forum för samarbete mellan Kina och Afrika. Det gjordes en handlingsplan för Kinesik-Afrikanskt samarbete i social och ekonomisk utveckling. Jordbruket var högt prioriterat här.  De afrikanska länderna och Kina enades att de tillsammans skulle utveckla jordbruket i Afrika för att länderna på sikt skulle bli självförsörjande med spannmål och även kunna exportera jordbruksprodukter till den kinesiska marknaden. Kina lovade även att utbilda afrikansk jordbrukspersonal. Kina skuldavskrev gamla afrikanska skulder med ett värde på 1,27 miljarder dollar. En annan konferens i 2006 bestämde sig Kina för att skicka hundra utbildade jordbrukare till Afrika för att anlägga demonstrationscenter där afrikanska arbetare skulle kunna lära sig mer om ny jordbruksteknologi. Nya idéer för utveckling av det afrikanska näringslivet, bland annat genom nya handelsförbindelser och metoder lades även fram.  Kina lovade även att hjälpa afrikanska länder att starta 100 skolor på landsbygden under tiden 2005-2009, öka antalet stipendier till afrikanska studenter från 2000 per år till 4000 per år innan 2009. Kina skulle även sköta årlig träning för universitets och skolchefer samt ledare inom utbildningssektorn och assistera vid anläggningen av 30 nya sjukhus. Även bidra med ungefär 261 miljoner kronor för att köpa malariamedicin och att uppföra 30 demonstrationscenter för att lära ut hur malaria kan behandlas. År 2003 tränade och utbildades ungefär 6000 afrikaner och gav 1500 afrikanska studenter stipendier för att studera i Kina. Dessa kinesiska stipendier har varit av stor betydelse för att öka kompetensen och utbildningskvaliteten i flera afrikanska länder.

Kina har gett stora bistånd till flera afrikanska länder. De har även åtagit sig många stora byggprojekt (särskilt inom infrastruktur), skickat kompetenta sjukvårdsgrupper och hjälpt till att utveckla utbildningssystemet i flera länder. Ett stort byggprojekt var uppförandet av järnvägen mellan Tanzania och Zimbabwe på 1970-talet.  Handeln mellan dessa 2 parter har skjutit i höjden de senaste decennierna och man beräknar att handeln omsatte 28 miljarder amerikanska dollar 2004.  Afrikas export till Kina består till störst del av naturresurser och då fram för allt olja. Kinas export till Afrika består fram för allt av textiler, kläder och konsumtionsvaror. Kinesiska företag har investerat i alla sektorer i Afrika men främst inom konstruktion, naturresurser och livsmedel. Men så klart är den kinesiska exporten och de kinesiska investeringarna i Afrika inte helt problemfria och på vissa håll mycket negativa. Kina är idag Afrikas tredje största handelsparter, efter USA och Frankrike är även näst största exportören till Afrika, Efter Frankrike.

En fjärdedel av Kinas import av olja kommer från Afrika. Trots att handeln med naturresurser har en positiv inverkan på handelsbalansen så har den naturligtvis sina nackdelar. Oljeproduktionen kräver bara kapitalinvesteringar och oljeutvinningen kräver ingen stor arbetskraft. Stater med oljetillgångar har en tendens att fokusera på utvinning av olja i första hand och därmed försumma andra viktiga sektorer. Korruption är dessutom ett vanligt förekommande problem. Kina bedriver även handel med naturresurser och en av de viktigaste importerna till Kina från Afrika är timmer. Tyvärr så uppskattas det att ungefär 50 % av exporten är från illegal skövling och i vissa länder är siffran uppe på 90 %

Som situationen ser ut i Kina med den ökade populationen och industrialiseringen har tillgången på bra jordbruksland i Kina blivit sämre och i framtiden kommer landet inte kunna ge mat år sin egen befolkning. Som en lösning på detta problem investerar alltså Kina mycket i jordbruket och fiske i Afrika. Kina har skrivit på avtal med flera afrikanska länder att få tillstånd att skicka kinesiska fiskebåtar till Afrikas kuster. Dessutom har Kina hyrt jordbruksland i Zambia, Tanzania och Zimbabwe. Den afrikanska marknaden är full av billiga kinesiska produkter. Det som oroar för framtiden är att till exempel den kinesiska textilexporten konkurrerar ut den lokala afrikanska produktionen. Även har detta skapat problem för Afrikas export av textilier och kläder. Kinesisk textilimport till USA har kraftigt minskat den tidigare lovande tillväxten av Afrikanska textilexporter till USA. Ett exempel är Sydafrikas export till USA föll från 26 miljoner USD under första kvartalet av 2004, till 12 miljoner USD år 2005. År 1999 investerade kinesiska investerare för att starta nya textilfabriker i Lesotho och Swaziland med enda syftet att få tullfri tillgång till den amerikanska marknaden. På detta sätt kunde Kina helt undgå amerikanska och europeiska kvoter på kinesisk textimport. När lagen för kvoterna togs bort lades dessa fabriker ner direkt. Alltså även Kina utnyttjar naturligtvis Afrika.

År 2004 hade ungefär 700 kinesiska företag investerat i Afrika, de investerade i största del i olja, fiske, timmer, ädelmetaller och infrastruktur.  Men investeringarna som har gjorts är naturligtvis inte problemfria och västvärlden har kritiserat detta. Kinesiska byggnadsfirmor har lägre kostnader och vinner de flesta kontrakten i Afrika gentemot de västerländska byggfirmorna. Internationella observatörer har kritiserat det kinesiska sättet att göra affärer, med mutor och utan villkor.  Annat problem är att Västbanken och internationella organisationer har svårt att sätta press på länder som har ekonomisk uppbackning från Kina. Ett stort problem är att kinesiska företag tar med sina egna arbetare för att utföra arbete i Afrika. Detta är ett stort problem för arbetslösheten i Afrika som skulle kunna ha varit lägre om Kina använde afrikaner i företagen. Även kunskapen skulle föras vidare på det sättet.  De kinesiska företagen konkurrerar ut afrikanska företag tack vare sin billiga arbetskraft och tekniska kompetens. Alltså kinesiska investeringar kan även leda till att ta arbetstillfällen från Afrika istället för att skapa dem. Därför precis som under kolonisation med missnöjet av de europeiska stormakterna så finns det på vissa håll i Afrika även ett stort missnöje med kinesiska investerares närvaro.

Relationen mellan att öka samarbetet med Kina om det är bättre än västvärlden är svår att svara på eftersom de konferenser som har hållits mellan Kina och Afrika har många intressanta handlingsplaner för Afrika tagits fram som lovar en positiv utveckling. Lovade investeringar för att kunna köpa malariatabletter, stipendier till studenter och bättre utbildning i skolan lovar gott. Men sen finns det dokumentation om investeringar som inte förbättrar. Precis som västvärldens engagemang i Afrika finns det positiva och negativa sidor. Det mest givande hittills har varit investeringar i infrastrukturen och naturresursutvinningen.  Slutsatsen ser ut som att de investeringar som gjorts i industri och byggprojekt i stort sett handlar om Kinas eget vinstsyfte. Investeringar i jordbruket kan också ifrågasättas. Vill Kina faktiskt hjälpa den afrikanska kontinenten att bli självförsörjande av mat eller bara ett sätt att öka Kinas mat import för att klara deras framtida kris. Antagligen är det en kombination av de båda alternativen. Men de bistånd som Kina har gett så bryr de sig om Afrikas utveckling. Jag tror nog att efter 40 år med Västvärldens bistånd och utvecklingsprogram så är Kina och Asien ändå bra för Afrika. Västvärlden fortsätter med samma program för att utveckla Afrika. Som jag redan har nämnt samma strukturprogram om industrialisering och export. Inget nytt händer från västvärlden samma gamla mönster som vi vet inte fungerar. Afrikas samarbete med Kina kan komma att utvecklas i positiv utveckling och att Afrika kommer att skapa en starkt ekonomisk tillväxt och om de båda parterna spelar med rätt kort en nyckel för både Afrika och Kina att komma ikapp västvärlden. Men ett ökat samarbete mellan de Afrikanska länderna själva skulle nog vara det optimala. Verklig koncentration på landsbygden och jordbruket och lära bönderna i de nya teknikerna. Om vi i väst och Kina kunde se till att biståndet gick till bönderna direkt, att de får den nya tekniken och utbildning i det. Då skulle Afrika få en positiv utveckling inom snar framtid.

Då både Latinamerika och Afrika är de kontinenter som är fattigast så ser jag det svårt med ett samarbete där. Latinamerika har både provat med exportledd tillväxt och importpolitik.  Men vare sig det ena eller det andra har fungerat. Ekonomisk instabilitet, högkonjunkturer som avlöser djupa kriser i Latinamerika. Tekniken och kompetens är en brist i både Afrika och Latinamerika. Så ett samarbete där verkar uteslutet som jag kan se det i alla fall i det syftet att så snabbt som möjligt komma på fötterna igen av ekonomin. Utan det som Afrika behöver är hjälp med experter som hjälper att utbilda bönderna, rätt teknik och hjälp med politiken och en gång för alla bli av med de korrupta ledarna. Om vi i Väst och Kina kan sluta med bistånd i pengar som går åt fel håll och istället omvandla värdet i teknik och skicka experter kommer nog utvecklingen igång fortare.

I got my result from my essay today and i got good grade

feels so good now again

i was so woried but i  made it

now i have only 3 essays left 2 on this africa course and one about genocide in Darfur

yeah :)

im gonna make it  now and i post the letter to CSN today to

so hold your thunbs for me that i can make it

one step closer to my goal at least!

I realy realy want to study in autumn international relationships and after im thinking of diplomacy studies!

so hold your head up

have to put in to this fight

T

Again sitting here

looking out through the window

again im watching the traffic passing by

days flying by

is this what i want in my life

who has the control?

me of course

but it dosent feel that way

can you call me a pussy?

that i cant take the next step

that i am a failier?

funny

maybe you can

yes you can

nothing is what i want right now

to take the jump

to focuse

not loose my focouse

is the hardest thing right now

T

Snart nytt år

vad är dina löften?

Mina?

hmmm ta hand om mig

Fixa mina kurser nu

måste börja powerwalka igen

nuförtiden är för trött

Jobbar 8 timmar tar 2 h och komma hem ungefär måste orka powerwalka

ska börja hoppa av tidigare från bussen och powerwalka hem sista biten

då orkar man

det är min lösning

sedan äta och plugga och sova

härliga dagar inte sant?

T

Now im sitting here alone

and all i do is thinking of you

how could it be this way

tell me baby just say its okey

do you want to turn back time

so your heart wouldnt be mine

have you relise how you feel deep inside

but my love are here to stay

my every heartbeat says your name

but why is its so cold

dont feel your warmt your love anymore

is it just obsession

just your hearts mission

to have someone to call your own

so you dont have to be alone

 baby boy whats on your mind

come and take to me a while

we sorts this thing out

i know well be alright

my love are here to stay

my every heartbeat says your name

but why is it so cold

dont feel you warm

dont feeel

dont feel your love anymore

we work this out

we work this out

baby we work this out

come and feel the love we had once

my love are here to stay

my every heartbeat says your name

but baby its so cold

come and warm me one more

once more

come on baby remember our loveeeee

T

Have you ever felt like you are going in to a snowstorm

the snow is blowing you in the face

you dont find the way out

the clouds appears over your head

heaven feels like coming down on you

thoughts are coming like the wind

you get insane

nobody close to you

no right way

just a fool to believe you will go on a road with no crossroads

no crossroads that you have to make a decission, a choise

just a fool to believe that life will turn out the way you have planned

that you will understand every move of others doing

but like the snowstorm always ends you will find your way

and you will follow the road to next crossroad

next snowstorm

T

Have you ever felt like you are going in to a snowstorm

the snow is blowing you in the face

you dont find the way out

the clouds appears over your head

heaven feels like coming down on you

thoughts are coming like the wind

you get insane

nobody close to you

no right way

just a fool to believe you will go on a road with no crossroads

no crossroads that you have to make a decission, a choise

just a fool to believe that life will turn out the way you have planned

that you will understand every move of others doing

but like the snowstorm always ends you will find your way

and you will follow the road to next crossroad

next snowstorm

T