Obama en man som kan bli USA`s första svarte president

40 år sedan fick mörka inte rösta

I bergsbyar ser äldre invånare ner på mörka som kommer in i deras lilla by.

Snart kan USA få en svart president.

USA i skuldkris och finanskris

Maccain som inte har en aning om att vända på ekonomin

som vill använda mer pengar att vinna kriget i Irak

Som han säger att de håller på att vinna

och han förstår inte att Obama vill ut där ifrån

Saken är att det är katastrof där nere nära ett inbördeskrig

Vinna nej de vill inte förlora ansiktet och förlora

Obama vet detta och vill åt Bin ladin vill åt Afghanistan

förstog inte varför bush ville ut från afghanistan från bin ladin

bin ladin som har hotat USA mer än någon annan

Vem tänker då på rikets bästa?

Obama vill sänka skatterna för medelklassen och ha kvar den för högre inkomsttagare införa bättre sjukvård

Maccain vill sänka skatten hur ska de då förbätra sjukvården då?

sjukvård som knappt finns för dem som inte kännar lika bra i USA

Vi klagar på skatten i Sverige men tänk vad mycket vi får här i Sverige för det

tack för det!

Maccain/Palin kan inte diskutera med andra makter om de är terroriststämplade

en som inte kan förhandla tror ni att det löser något?

attacker de kan inte utplåna en hel stat för att få som de vill!

Obama inte rädd att ta till vapen men det som inte har gått förut ska man fortsätta på samma väg nej förhandling första steg sen kommer om det måste allt annat.

Skillnad vad USA har gjort den senaste tiden.

Politiken är helt olika.

Anhängare säger kill  Obama när Maccain pratar illa om Obama.

Anhängare buar för Maccain när Obama pratar illa om Macains politik.

Bara kollar på hur de agerar berättar hur politiken skiljer sig.

Hur kan någon svensk tycka att Maccain är bättre? Inte ens moderaterna är ens nära Maccain.

Jag önskar själv att Sverige agerade mer i världen. För jag anser den som inte försöka förhindra det som händer i världen godkäner det och är med på noterna. Men att göra på fel sätt mot mänskliga rättigheter nej det håller inte heller.

Jag ber till Gud att Obama vinner.

May God be with you Obama these days

Therese Nilsson

Världens konflikter är en miniserie som går på kanal 1 på tisdagar 20.30 (tror jag tiden var). Om ni har missat något program så kan man se det igen via den underbara tjänsten svt play på www.svt.se. 3 program har sänts och har handlat om Tjetjenien, Patani och Darfur. Ett kort program på endast 30 minuter men tar upp de viktiga ämnena i konflikterna. Klockrent program som alla bör se!

Jag ska snart kolla på The devil came on hourseback som också är om Darfur som min vän Anna rekomenderade till mig. Ni får höra senare vad jag tycker om den :) Säkerligen suverän som vanligt när Anna rekomenderar :D

I helgen på föreläsningen från Alex muwgai ( tror jag det stavades) berättade han om Afrikas historia under kolonialismen. Fick veta att även Etiopien koloniserade länder i Afrika. Det hade jag ingen aning om. I skolan lärde man sig endast om stormakterna i Europa som drog fram i kontinenten. En Afrikan själv berättar det för oss och det uppskattar jag. Han visade även en karta över hur Afrika var uppdelat på stammar innan de europeiska stormakterna och Etiopien koloniserade kontinenten ( jag önskar jag hade denna karta, ska försöka få den) . Det var en karta med hundratals kanske tusentals uppdelningar på många små stammar som levde i sitt område innan. Innan kolonialismen levde Afrika och stammarna i fred med varandra. Det var Europa och Amerika som var makterna som förde krig i sina kontinenter. Sedan kom Europas stormakter till Afrika och Amerika tog över Sydamerika. Stormakterna delade upp kontinenten beroende på vilka naturtillgångar de ville ta över. Drog gränser väldigt raka och stora ( precis som det ser ut om man kollar på gränserna i europa). Stammarna som levde tillsammans i sitt område blandades med en annan stam eller delades itu. Onaturliga gränser och länder formades. Frankrike som kolonisatör sa till sina urinvånare att göra om sin kultur och forma den som Frankrikes om de gjorde så skulle de vara lika värda som folket from Frankrike. England som kolonisatör var grymmare. Urinvånarna var tvugna att följa Englands kultur och sedeer. Men även om de gjorde precis som England sa och följde det till 100% var de inte lika värda som engelsmännen. Urinvånarna där Frankrike koloniserade hade chansen att utbilda sig och få hjälp men inte de som bodde där England koloniserade.

I länderna utsågs män i länderna som skulle se till att detta följdes och de utnyttjade denna makt precis som stormakterna ville och utnyttjade den övriga befolkningen. Stormakterna behövde arbetskraft och för att få den så billig som möjligt och inte anställa egna män så införde de skatt i samhället. På den tiden arbetade urinvånarna endast för att få mat på bordet för dagen. När skatten infördes var de tvungna att arbeta utanför sina egna jordbruk och kom ut till plantagen där stormakterna sedan tog pengarna till sitt eget land och sög ut tillgångarna från de afrikanska länderna. Det finns mycket att komentera och detta är bara en början från mig ;) 

Bless you my sisters and brothers all around the world

We are the same

Therese Nilsson 

 Folkmordet i Rwanda hur västvärlden såg på medans militären rensade ut befolkningen är hemsk och bör vara en tankeställare då detta händer än idag. Filmen Hotel Rwanda som speglar detta bör vara en obligatorisk film i gymnasiet så ungdommar som är våran nästa generation får upp ögonen över hur västvärlden blundar för det som verkligen händer i världen och allra främst Afrika.  Tears on my pillow, pain in my heart, coz of all the thing we dont want to see in this world. Man har alltid ett val. Om man ser saker hända som folkmordet i Rwanda och varför inte nämna folkmordet i Darfur och inte gör något aktivt mot det, för mig det är lika mycket som att godkänna Sverige ( England var nära att attackera oss för det) lika som vi godkände nazisterna i andra världskriget. Lika mycket godkänner vi det som händer i dagens Afrika. Naturligtvis jag vet inte exakt vad vi gör eller inte. Jag har läst lite från regeringen vad man bör göra som de tar upp då dagorningen men det som sedan händer? Det har jag inte sätt något ifrån.  När ska västvärldens ögon sluta lotsas att de inte ser och när ska vi försöka enas en hel omvärld att gemensamt lösa konflikterna. USA kunde avsätta Afghanistan men inte det som händer i Darfur? Kom ihåg USAs metoder är jag inget fan av. Men ibland undrar man över deras paradoxala budskap. Jag ska idag med Anna åka upp till Östersund och äntligen få börja mina studier i Afrikalinjen och mänskliga rättigheter. Äntligen ska mina ögon öppnas och jag ska få lära mig vad som verkligen sker. Bless you out thereTherese 

 I skolan är vi inpräntade att det var Columbus som upptäckte America. Varför står det så i våra böcker? Christoffer Columbus upptäckte inte America. När han anlände dit år 1492 bodde det redan mellan 70 och 90 miljoner människor, utspridda på hela kontinenten. Deras förfäder som i den rätta meningen upptäckte America hade kommit dit ca 12 000 år tidigare. De kom från östra Asien ock kom via Stilla havet med båtar. De var, som vi vet,  de första människorna  i Amerika. De utvecklade där olika nationaliteter och språk. I Centralamerika fanns det maya,nicarao och huasteker. I Nordamerika anasazi, mogollon och hopewell. Några i sydamerika var arawak, tupi, guarani, nazca, moche och quechua. Vid den europeiska erövringen fanns det enbart i Brasilien redan 230 olika folk. Folken kom att kallas för indianer av Coloumbus och hans följeslagare, som ju trodde att han hade kommit till Indien.

Men när vi vet detta varför lär vi oss fortfarande att Columbus upptäckte Amerika? Rätta namnet kanske är första europeen i Amerika. Men upptäckare är han ju dock inte. Det innebär att skolverket går ut med fel information till ungdommarna och missvisande information i våra historia böcker. Jag kommer ihåg när jag  var mindre lärde in mig detta till provet vi hade i historia. Indianerna nämns men inget mer än så. Jag förstår inte hur det kan tillåtas.

Vad mer är inte då fel skrivet i historieböckerna? Eller skrivet som nationalist till för att försköna sitt eget land? Till exempel när jag gick på gymnasiet hade jag en historielärare som hette Kaj som var bra och han visade ofta olika texter om olika historiska händelser. Jag minns mest slaget om Norge där det var en strid som vi fick läsa enligt svensk media på den tiden och även läsa hur Norge skrev om slaget. Helt skilda berättelser som båda sidor utgav ha vunnit och att den andra sidan inte var en bra stridshär. 

Jag vet också av en turkisk vän som gick i Turkiet fick i skolan lära sig om kurder och syrianer/arameer om dess historia vinklat fel hur dom inte var goda. När det själva verket var de själva som utförde massmord med kurdeerna på de kristna i landet. Som de änn idag inte erkänner och är en av anledningarna varför de inte får komma med i EU.

De böcker som vi ger till våra ungdommar om historia måste nog ses över för i vissa fall kanske vi förenklar historian för mycket för att få ungdommarna att lära sig lätt men istället gör att de inte lär sig allt och inte sanningen.